維新側の猛将・大山巌と山川咲子〜錦の御旗でノックダウンされた慶喜・「まだまだ戦えた」強力な徳川・「反乱者」だった維新の立役者たち〜｜山川捨松15・人物像・時代

前回は「暗転した会津藩の未来〜薩摩の大挑発と大策謀家西郷隆盛・薩長の挑発に対して「大人の対応」した徳川慶喜〜」の話でした。

維新側の猛将・大山巌と山川咲子：「反乱者」だった維新の立役者たち

鳥羽・伏見の戦いで、「まさかの大敗北」を喫した徳川幕府。

そして、1860年に会津松平藩の名家・山川家に生まれて、この頃7〜8歳だった山川咲子（当時の名）。

「松平」は徳川家康の昔の苗字であり、御三家より少し格下の「別格の藩」でした。

小学校などの学制がなかった当時は、藩校や寺子屋で子どもたちは学びました。

おそらく、小さな山川咲子は、勉強との良い相性を感じていたでしょう。

もし、徳川幕府の世が続けば、「名門・松平家の名家・山川家の子女」として安泰な人生だったでしょう。

山が多く、「山に囲まれた世界」のような風光明媚な会津でスクスク育った咲子。

「絶対に勝つはず」であり、「最強の存在」であった徳川家・徳川将軍。

その徳川家・徳川将軍が「敗北した」という仰天の情報が届きました。

名家だった山川家の人間とはいえ、「雲の上の存在」だった将軍・徳川慶喜でした。

将軍・慶喜とは別に「真上に君臨した王」のような存在だったのが、藩主であった松平容保でした。

今の今まで、

「会津藩の藩士・人間」と言えば、「一目置かれる存在」だった会津。

いわば「天下の会津」であったのが、

ガラガラと世が変わる音が響き渡り始め、一気に暗転してきました。

そして、鳥羽・伏見の戦いで大活躍した若き猛将に大山弥助（巌）という人物がいました。

女子といえども、当時は武家社会だったので、「敵か味方か」は明確な概念がありました。

現代、明治維新の立役者と呼ばれる人物たち。

徳川家・松平家・譜代大名から見れば、「単なる反乱軍のボス」でしかありませんでした。

徳川家が弱体化したとは言え、曲がりなりにも「徳川の世」がそれなりに安定していた時代でした。

後に「幕末」と呼ばれる時代に、京や江戸で治安が猛烈に悪化しましたが、

「治安悪化の元凶」こそが、薩摩や長州だったのが現実でした。

つまり、現代社会の感覚で考えると、西郷たちは「犯罪者集団の頭領」のような存在だったと言って良いでしょう。

そして、「許せない」対象だった薩摩の大山弥助（巌）と咲子は、後に「特別な関係」となります。

当時の咲子にとっては、正に「夢の夢にも思わない」ことでした。

錦の御旗でノックダウンされた慶喜：「まだまだ戦えた」強力な徳川

鳥羽・伏見の戦いでの敗北を目の当たりにした徳川慶喜。

「勤王意識のメッカ」だった水戸藩出身の徳川慶喜にとって、「朝敵」指定は「死の宣告」と同等でした。

つい先日までは、

意気揚々として、長州征討を「長州大討込」と称し「燃えていた」慶喜でしたが、

一気に弱気になって、「恭順する」姿勢を示しました。

この松平容保の言動は「身内の贔屓目」ではなく「現実」でした。

確かに、鳥羽・伏見で敗北した徳川でしたが、残存する力は強力で「まだまだ戦えた」のでした。

日本史の勉強では、「徳川軍の装備が旧式だったため敗北」と習いますが、それは一面的な見方です。

確かに、その面もありますが、実はフランスが幕府側についていました。

幕府側も旧態依然としていたのではなく、フランスから最新鋭の武器を導入していました。

そのため、「まだ戦える」というのは「単なる武士道的観念」ではなく、事実だったのでした。

この徳川慶喜の主張も理に適っていました。

将軍慶喜にここまで言われては、「一門」といえども「家臣」の容保は従うしかありませんでした。

幼き少女時代に、時代の大転換だけでなく「自分たちの運命が暗くなる」のを感じた山川咲子。

そして、会津はさらに暗さを増してゆき、暗黒を超える時代を迎えることになります。