最終決定権を握っていたスティムソン陸軍長官と大日本帝国陸軍大臣〜追い詰められた近衛文麿総理・非常に弱かった大日本帝国総理大臣の権限・横暴だった大日本帝国陸軍〜｜ヘンリー・スティムソン6・人物像・エピソード

前回は「弁護士出身のスティムソン陸軍長官〜「四選」のルーズベルト大統領・ルーズベルト大統領の急死とトルーマン大統領・日米で大きく異なる陸軍大臣の立場〜」の話でした。

最終決定権を握っていたスティムソン陸軍長官と大日本帝国陸軍大臣

日本（大日本帝国）政府の代表者である東條英機首相。

当時の大日本帝国憲法では、現在と異なり天皇の権限が極めて強い状況でした。

そのため、当時は総理大臣といえども「日本政府という機構の代表者」に過ぎなかったのです。

政府の代表者なので、当然ながら「大臣に対する人事権」は首相が持っていました。

政府の主要閣僚である外務大臣・大蔵大臣は、東條首相が任命します。

対米戦開戦時に外務大臣であった東郷茂徳。

大臣の中でも重役であり、戦時中は特に重要な外務大臣。

この外務大臣を誰にするかを考えるのは、総理大臣です。

そして、総理大臣が、

外務大臣等を決定しました。

そして、

「陸軍の把握」を考えて、異例の陸相、さらに内相（内務大臣）まで兼務した東條総理。

ところが、軍部に対しては東條総理の権限は非常に限定されていたのです。

陸軍の大物であり、「東條派」なる人物も多数いた当時の日本陸軍。

それでもなお、陸軍に対する東條総理の権限は「大日本帝国政府の代表者」に過ぎなかったのです。

そして、陸軍の将兵は参謀総長をトップとする組織でした。

米国であれば、参謀総長の人事権を陸軍長官が握っているので「陸軍長官が陸軍のボス」です。

つまり、米国では、スティムソン陸軍長官が「陸軍に関する最終決定権を握っていた」のが明確でした。

ところが、大日本帝国では、参謀総長と陸軍大臣が「同格」でした。

追い詰められた近衛文麿総理

実際に、総理大臣の権限の弱さは、東條総理の前任の近衛文麿総理の時に露呈していました。

近衛文麿総理に対して、不満を持っていた東條陸相。

東條陸相は陸軍を代表して、「米国の理不尽な要求」を蹴り続けました。

日本の公家の中でも、ダントツに有名で強力な血筋を持つ近衛家。

大化の改新の中臣（藤原）鎌足を先祖にもつ「別格」の公家でした。

その「別格」の近衛家において、頭脳明晰で「政界のサラブレッド」と言われた近衛文麿。

それでも、陸軍大臣には「全く強く出られない」のが、当時の大日本帝国の現実でした。

近衛首相は困ってしまいました。

非常に弱かった大日本帝国総理大臣の権限：横暴だった大日本帝国陸軍

米国であれば、

大統領が「自らの権限で陸軍長官を交代させる」で終わる話です。

ところが、大日本帝国の場合は、そうならなかったのです。

米国であれば「大統領が任命する」陸軍長官（大臣）。

日本では、

総理大臣が、陸軍に「お願い」しなければなりませんでした。

ところが、陸軍は、

そして、近衛総理は内閣を「投げ出してしまう」ことになりました。

「内閣の構成員の一人である」存在に過ぎないはずの陸軍大臣。

総理大臣といえども、「任命」できず「陸軍が出す人物を容認」するしかありませんでした。

当時、大日本帝国では陸軍の方が海軍よりも人数が遥かに多く、組織としての力も上でした。

かつて海軍省にずっといて、海軍No.2である海軍次官も務めた山本五十六。

陸軍と大きく異なり、海軍は「政府と協調する姿勢」を明確にしていました。

米国の政府機構とは全く異なっていた大日本帝国の政府機構。

この「政治の権限が弱く、軍の権限が異常に強かった」当時の大日本帝国（日本）。

その理由は、戦前の天皇制にありました。

次回は上記リンクです。