前回は「2つの正方形の面積計算のテクニック・コツ〜不整形な形に潜む特徴的な図形・図形の面積と辺の長さ・掛け算をまとめたり順番を変える・計算ミスを防ぐ方法・暗算を有効活用・問題 13解法(2)〜」の話でした。
問題 13
data:image/s3,"s3://crabby-images/28e4e/28e4e903eda9c1e9b9b89522bcdc2a044d223aac" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a7ba2/a7ba210c33c3fdac835f87e05588023cc6eabcd7" alt=""
算数的に「説明する」ことのコツ・ポイント
data:image/s3,"s3://crabby-images/efc54/efc54d44eb73474bead4e3d02da79a573a1dd012" alt=""
(1)(2)で長さや面積を求めました。
前回の(2)までが武蔵中のオリジナルで、(3)以降が改題した問題です。
武蔵中などの学校を合格するためには、受験生はこの問題を15分くらいで解くことが望まれます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
なんとか
なりそうかな・・・
算数・図形問題が得意な方は、もう少し短い時間で考えられる方もいるでしょう。
(4)の面積を求めるのはそれほど難問ではなく、中学受験で「よく見かける」レベルの問題です。
対して、(3)の「〜を説明してください」という出題は、あまり見かけないかもしれません。
中学校の数学以上では、「〜であることを証明しなさい」という問題が多数あります。
算数では「証明」は少しハードルが高いので、「説明」で考えてみましょう。
「必ずしも、算数(数学)的に厳密でなくても良い」ですが、ある程度の論理性は必要です。
例えば、「(算数的に)説明してください」なので、
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2693/f2693cb6e1be29297ec5fb4f6a8969dc4e9d4b69" alt=""
見れば、
わかります。
あるいは、
data:image/s3,"s3://crabby-images/db226/db226eecff2d89bb47d4470f2d1818ce21b735e8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/db226/db226eecff2d89bb47d4470f2d1818ce21b735e8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f056/9f056b2ac38caaca7a858bbadf155a56751e2c47" alt=""
これは、
明らかです。
このような「説明」は「算数的な説明ではない」ので✖️となります。
きちんと、算数的に、論理的・合理的に「説明する」必要があります。
説明する問題は、実験問題など理科で出題されることがあるでしょう。
社会でも「気づいたことを説明しなさい」という問題があります。
算数では「あること・性質を説明しなさい」という出題は少ないかもしれません。
ここで「算数的に説明する」ことを具体的に考えてみましょう。
・「あること・性質」は具体的にどういうことか、を考える
・何らかの根拠を明らかにして説明
特徴や性質を考える大事さ
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3218/e32183202fdd1754a4f39ac449e5e55cea667a92" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/07a95/07a95c0c00fd595fca6a7efa064638b3e234449c" alt=""
中学受験で、あまり見かけない「説明してください」を出題した理由。
それは、「図形の性質を考える大事さ」を考えてみることが、学力向上につながると考えたからです。
図形に限らず、いろいろな分野で「性質をしっかり考える・理解する」ことは大事です。
水溶液の性質をイメージする話を、上記リンクでご紹介しています。
「性質」は理科の水溶液の性質、中学以上の化学の元素の性質などを思い浮かべるかもしれません。
例えば、水溶液では「酸性」「アルカリ性」「中性」があり、それらを「丸暗記する」こともあります。
英単語などは「丸暗記」することも多いです。
一方、こういう「性質に関すること」を「丸暗記だけ」は避けた方が良いでしょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d31/96d31742721df83f2dedf84b1daf4b5c741c9928" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/37949/37949bb208c4114e6b6361b8e2c6cbe4a06f2d5f" alt=""
「性質」は、「何らかの共通性があるから」性質で分かれているのです。
その「共通性」という根本的なことを考えず、「丸暗記」しても、応用力は育たないでしょう。
単に「下記水溶液から、酸性の水溶液を選びなさい」という問題なら「丸暗記」で対応できます。
本来有する「性質」を問う内容の場合、「丸暗記」では対応できないことがあるでしょう。
「酸性・アルカリ性」などのグループ分けの時は「グループ分けの理由」を理解しましょう。
点が「一直線上にある」こと
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c499/5c499f0c286837a4e3e04b03eb7bab5c7c0b1edf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/48f5e/48f5e3a891aa4659d45904bf435c877968add7aa" alt=""
実際に「点が一直線上にある」ことを考えてみましょう。
現在、(2)まで解いて分かっていること(長さ・角度)を図形に描きこんでみます。
data:image/s3,"s3://crabby-images/07586/07586c9103dee8ff6cfdab30c4ed4d2101af3b75" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5fb5/d5fb5fdea80d93df599308cd10fbd02f11392705" alt=""
いかにも「A,E,Gは一直線上にありそう」な感じがします。
ただし、「感じがする」では、「算数的な論理性」がありません。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0076f/0076f2c56d194d85d99f44b79ce05d78a0797357" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e3a8/5e3a85cf9ecba7cb8fd23aa7cfc87536f9dc7950" alt=""
どうやって「説明する」のか、少し考えてみましょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0278f/0278f983bb651177b9d5f67afe1ebd04ec8d86fa" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f28b4/f28b460c2382ecd31241a962f17bf58a9c0926ab" alt=""
「一直線上」は、「定規で直線を引く」と「全ての点(A,E,G)がその上」ということです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2693/f2693cb6e1be29297ec5fb4f6a8969dc4e9d4b69" alt=""
うん。
そうだよ。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2693/f2693cb6e1be29297ec5fb4f6a8969dc4e9d4b69" alt=""
全部が、
「定規の上にある」で答えかな・・・
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d361/9d36152c2c7e379759bf0833bbca383946105fe4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/36ed0/36ed0eace29e514926b641b561064dd266ca0d55" alt=""
これでは、「説明になっていない」のです。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2693/f2693cb6e1be29297ec5fb4f6a8969dc4e9d4b69" alt=""
なんで、
ダメなの?
「定規の上」「定規で描いた線の上にある」ということは「事実」でしかないのです。
「事実」を示しても必ずしも「論理的」ではないので、これでは説明にはなりません。
「〜であること」→「〜でなかったら」と考える
data:image/s3,"s3://crabby-images/f82d5/f82d599dec7db17175560225d2e7064516d71e98" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/577f6/577f6dfa73358d182e38d1a58eca983bf17d4fd3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2693/f2693cb6e1be29297ec5fb4f6a8969dc4e9d4b69" alt=""
じゃ、
どうやって「説明する」の?
少し考えてみましょう。
この「一直線上」は、それほど難しいことではないですが、「説明」となるとハードルが上がります。
他の図形は消して、「三つの点A,E,Gが一直線上にある」ことを考えてみましょう。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2693/f2693cb6e1be29297ec5fb4f6a8969dc4e9d4b69" alt=""
「考える」って言ったって、
一直線上だから・・・
仮に、「三つの点A,E,Gが一直線上にない」としたら、どうなるでしょうか。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4673b/4673be3e82d67804fef4cf9ebe55c079eed4529b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2693/f2693cb6e1be29297ec5fb4f6a8969dc4e9d4b69" alt=""
「一直線上にない」ことを
考えて、どうなるの?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e2e6/9e2e6322031e754ddec6ebd0034f9b955ba23914" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0168/b016817992a1bacd41aceb6b5f84fd5980bbec63" alt=""
例えば、Eが「一直線上からずれている」と考えてみましょう。
このように「〜でなかったら」と考えることは、算数(数学)・理科では大事な考え方です。
・ある性質や特徴があることは、何らかの共通するポイントがある
・ある性質や特徴を理解する時、「〜でなかったら」を考える
そして、そういう「〜でない」状況は、少し大げさに考えると良いでしょう。
「三点、A,E,Gが一直線上になかったら」を少し考えてみてください。
次回は下記リンクです。